В День российской прессы главный редактор газеты «Известия» Владимир Мамонтов фантазирует о будующем печатных изданий. Он уверен, что чтение не является пределом передачи информации и верит в альтернативные средства. Мамонтов считает, что формат не изменит функцию и, например, интернет выполняет её с таким же успехом, только быстрее. Однако он не упоминает двустороннее взаимодействие журналиста с читателем, присущее интернету.
Главный редактор газеты, принадлежащей «Газпрому», влияние государства на гласность не чувствует. Мамонтову «кажется, что ничего со свободой слова в России катастрофического не происходит». Для сравнения приводится ситуация в СССР. По его мнению, на свободу слова скорее действует свободный рынок, что в связи с финансовым кризисом особенно ощутимо.
Свобода слова — это не такая штукенция, которая, вот ты объявил, что ты свободен, и пошёл себе. Нет, это не так. Оказывается, когда ты окунаешься в реальную жизнь, выясняется, что это вообще очень сильно зависит от денег, которые у тебя есть. От того, насколько ты нужен читателю. От того, сколько читатель готов за тебя платить, если ты хотя бы сходишься в своём бизнесе газетном или каком-то СМИ по нулям. Если ты по нулям, хотя бы, не сходишься, а зависишь от денег инвестора или спонсора, ну тогда ты вообще, я думаю, должен заклеить себе рот скотчем, когда тебя спрашивают что-нибудь про свободу слова и т. д. Или если не заклеивать, то по крайней мере ответить честно, что «я, моё средство массовой информации, которое я возглавляю или в котором я работаю, находится вот в таком-то и таком-то положении и поэтому оно безусловно, так или иначе, вынуждено в своей бурной деятельности это учитывать».
Под конец Мамонтов углубляется в психологию журналиста, который по природе своей не в состоянии достичь «великой мудрости». Главред напоминает о предвзятости своей профессии вообще и её поверхностном взгляде на мир. Несмотря на это, он считает, что журналист всё-таки должен «честно искать истину».
«Мамонтов считает, что формат не изменит функцию и, например, интернет выполняет её с таким же успехом, только быстрее.»
Да, интернет доносит новости до потребителя на много быстрее, чем газета, но есть множество всяких но:
1) Текст читается с бумаги в разы быстрее, чем с монитора (как показывают исследования).
2) За счёт скорости страдает аккуратность в поиске и выборе информации, страдает трезвость оценки источников информации.
3) Потребитель не готов платить за то, что находится в интернете. «Интернет» и «халява» давно стали синонимами. Кто же будет работать «бесплатным» журналистом в интернете по мнению господина Мамонтова, когда поменяется формат и газета исчезнет?
1) На сегодняшний день бумага превосходит мониторы по чёткости изображения, но сдвиги на лицо. Пока это «червь», но может и в жука превратиться. Все компании по изготовлению мобил работают над этой проблемой. Время покажет.
2) С другой стороны, в интернете происходит параллельно дискуссия с другими читателями, что в свою очередь углубляет восприятие.
3) Газеты не живут за счёт продажи в киоске, а за счёт рекламы и инвесторов. Например «Известия» принадлежат «Газпрому», соответственно они толкают идеи правительства.
2) Пойми меня правильно: я считаю интернет тем местом, в котором понятие «свобода прессы» раскрывается по полной программе! Здесь действительно каждый может публиковать своё мнение и мысли в собственном блоге. Но ответственность читателя в интернете возрастает в миллион раз. Объём публикуемого дерьма в интернете так же необъятно, как и сам интернет. Сам понимаешь, как легко промыть мозг человеку во время кризисов, когда люди всюду ищут виноватых и находят их, на пример, в мнимых «тайных заговорах», которыми их кормят всевозможные «гуру» и «революционеры».
В общем, интернет пока что уступает печатным сми в доверии.
3) На что живут газеты, мне прекрасно известно. Во всяком случае, немецкие. Просто люди покупают газеты не из за рекламы, а вот стоимость рекламы (= прибыль редакции) зависит от продаж.
И теперь сценарий: рост онлайн-журнализма > кочевание читателей в сеть > низкие продажи газет > низкая прибыль газет (-20% заказов на рекламу и газету закрывают) > журналисты теряют работу > печатные журналисты вынуждены менять специализацию и переходить на интернет > в интернете всё ещё не хотят платить за статьи и новости > журналисты начинают халтурить или попросту бросают работу > новостями занимаются олухи-любители > народ получает недостоверную, непроверенную информацию > приехали :)
Пока что читатели в интернете и читатели газет, это две разные аудитории. По большому счёту. Поэтому такие журналы, как Spiegel не боятся выставлять халявные статьи, за которые нужно платить в печатной версии. Пока. Посмотрим, что будет дальше.
Я с тобой согласен, что по качеству интернет намного уступает газетам. Интернету всего 10 лет, если что хорошее и есть, то оно только в начале. Твой сценарий описывает эволюционный процесс, в котором огромное количество неизвестных. Время покажет.
без но, небыло бы поводу этой стаье.