Тока никому не показывай свои первые 10000 фоток. Особенно листопад в Берлине. Хехе.

Как я и написал в статье, это дело вкуса какую камеру человек предпочитает. Спасибо что дополнил статью своими аргументами.

про пост-продакшн правильно сказал. Но сначала надо научиться нормально фотографировать. Когда будешь разбираться с фотоаппаратом и со светом тогда от фотошопа намного больше толку будет.

Ясный красный, что рэпер не сделает так, как фотограф. Тут речь идёт скорее о регулярных и спонтанных выходках, например в два часа ночи на студии.

Если честно, то я сейчас мечтаю о Canon EOS 5D Mark II. Очень хочется снимать видео с помощью этого фотоаппарата. На данный момент работаю с видеокамерой SONY HVR-Z7E. Она выдаёт отличное качество картинки, Full-HD и все дела. Но иногда так не хватает «размытости на заднем плане», которую HVR-Z7E отказывается выдавать даже при настежь открытой диафрагме (F 1,6 при 4,4 и F 2 при 52,8).

Я конечно понимаю, что тут многое зависит от объектива и при нормальной комплектации из SONY HVR-Z7E можно вытянуть на много больше. Но за Canon EOS 5D Mark II говорят два веских аргумента: а) он дешевле и б) он ещё и фотоаппарат.

Вообще, я наверное погнал не в ту степь. Вы тут о фотографии, я о видео :) Если что, извините за оффтоп.

Но номер один.
На мой взгляд как раз Никон Д5000 лучше для новичков, так как она не только фотает, но ещё и учит фотать собой. На камере есть что-то вроде проводника с видеоуроками, объесняющего, когда как лучше и для чего вот эта кнопка.

Но номер два.
Я не совсем понял считаешь ты 15 мегапикселей плюсом или нет. Если да, то не правильно. Чем больше мегапикселей, тем больше пикселям надо тесниться и тем они меньше. Чем больше им тесниться надо и чем они меньше, тем больше «снега» при высокой чувствительности. То есть 10 мегапикселей может выдают фотку на пару сантиметров меньше, но при этом и «снега» по-меньше будет.
К тому же чем меньше пиксель тем ниже резкость. Это сложно немного, но попробую. Цифровые камеры само поздне на диафрагме 16 говорят «бай бай». После 16 картинка теряет свою резкость, при чём резко. То есть фотая ландшафты, горизонты и сиськи с хорошей рекзостью лучше брать 11, максимум 16. НО чем меньше пиксель, тем раньше резкость так сказать говорит «бай бай», тобишь мыльницы на пример на 8 достигают максимльной резкости и потом… «бай бай».
Есть некоторые ландшафтные плёночные камеры, у которых диафрагма достигает 64, тобишь тоды там дырочка меньше милиметра и такую чёткость и резкость ни одна циф. камера не достигнет.

Но номер три.
«хороший кроп-фактор» – кроп-фактор просто говорит о том на сколько твой чип меньше чипа «классического» формата (36мм на 24мм). Если кроп 1,5 то чип в два раза меньше – 24мм на 18мм. То есть плохих и хороших быть не может. Это просто соотношение.

Но номер четыри.
«Зато у «Кэнона» имеется автоматическая чистка матрицы.»
Чем камера меньше своими алгоритмами пробегается автоматически по фотке, тем лучше. Некоторые фотографы не любят объективы со стабилизаторами, так как там программка в камере работает вместе с объективом и опираясь на его данные посылает то один алгоритм по картинке, то другой. Образно говоря.

В нижних классах я бы советовал Никон, так как лучше по качеству и для новичков проще в обращении, да ещё и учат собой обращаться. Плюс этот крутящйся дисплей это круто, колени мои и спина были бы очень рады такому навороту.
Чем выше по классу, тем для меня лично Кэнон фаворит по одной лишь причине – цена. Никон бешенных денег просто на просто стоит.

И ещё кое-что важное..
Купив камеру и пощёлкав себя на фоне разукрашенных стен, хорошая фотка очень маловероятно получится. На мой взгляд надо обязательно уметь владеть фотошопом или кого-то знать, кто это могёт. Так как фотки на журналах и тд и тп, как раз этим и отличаются. Они даже могут быть сфотаны простой полупрофессиональной камерой, но изюменка их в том, что они прошли проф. «пост-продакшн». Вообщем если хотишь просто фотки новые, лучше обратиться к тому, кто могёт. Если еж есть интерес к фотографии, то канеш нужно купить и в придачу пару книжек о фотографии вместо нового объектива. От книжек будет больше толку и качества, чем от лишнего объектива.

Интересно было бы почитать, как сделать такой камерой хороший портрет.